Una puntuación debe explicar la incertidumbre, no ocultarla

Separa preguntas distintas

¿La dirección tiene un formato válido? ¿La organización o el cargo coinciden con una fuente confirmada? ¿El mensaje propuesto es preciso y apropiado? Son comprobaciones diferentes. Una revisión futura podría mostrar campos confirmados, ausentes y contradictorios, y explicar por qué un registro necesita aprobación, revisión o bloqueo.

Una nota de 0 a 100 resumiría un método definido; no demostraría identidad, permiso ni entrega. Las fuentes externas o una conexión con Snov.io solo deberían anunciarse como disponibles cuando se confirmen la implementación y el acceso actual.

Los bloqueos siguen vigentes

Una baja, una dirección inválida o la falta de permiso deben bloquear el envío sin importar la puntuación. Una alta confianza en los datos no convierte en seguro un mensaje sin fundamento. La confianza en el contacto y la calidad del mensaje deben ser decisiones separadas. El modelo de verificación y las integraciones de Cadensy están previstas, no se anuncian como funciones activas.